ケース 4: Webツリーの外にPHPパーサを置く
Big thanks to "daniel dot eckl at gmx dot de" but i have to change his config, because it doesn't work (may be wrong syntax).
I have add only this string to VirtualHost config and it works.
php_admin_value open_basedir /www/site1/
Now all php scripts are locked in the directory.
Apache モジュールとしてインストール
PHP が Apache モジュールとして使用された場合、PHP は、Apache ユー ザーの許可属性(通常はユーザー "nobody" の許可属性)を継承します。 これは、セキュリティと認証に数々の影響を与えます。例えば、データベー スと接続するためにPHPを使用している場合、データベースが組込みのア クセス制御機能を有していない限り、そのデータベースを "nobody"ユー ザからアクセス可能とする必要が生じます。これは、悪意のあるスクリプ トが、ユーザ名とパスワードなしにデータベースにアクセスし、修正する ことができることを意味します。Webスパイダがデータベース管理用Webペー ジを回って、データベースを全て削除することも可能です。Apache認証に よりこの攻撃に対して防衛することが可能であり、また、LDAPや .htaccessファイル等を使用して固有のアクセスモデルを設計し、PHPスク リプトの一部としてそのコードを読み込むことも可能です。
しばしば、PHPユーザ(この場合はApacheユーザ)が非常に小さなリスクを 有する場所に一度セキュリティが確立されると、PHPはユーザディレクト リにウイルスファイルを書き込んだりすることができなくなります。もし くは、データベースにアクセスしたり変更したりといったことが出来なく なります。この場合、良いファイルおよび悪いファイルの書き込み、また は、良いデータベーストランザクションと悪いデータベーストランザクシ ョンに関して等しく安全性が確保されていると言えます。
この観点からしばしば行われるセキュリティ上の失敗としてApacheにルー ト権限を与えたり、他の何らかの手段でApacheの権限を昇格させるという ものがあります。
Apacheユーザの権限をルートに昇格させることは非常に危険であり、シ ステム全体を危険にさらす可能性があります。よって、sudoやchrootの実 行、ルート権限で実行を行う他の手段は、セキュリティに精通した人以外 は、考慮するべきではありません。
いくつかのより簡単な解決策があります。open_basedir を使用することによ り、PHPに使用を許可するディレクトリを制御したり制限したりすること が可能です。また、全てのWebベースの作業をユーザファイル、システム ファイル以外のファイルに制限するために、Apache専用エリアを設定する ことも可能です。
add a note
User Contributed NotesApache モジュールとしてインストール
Vikanich
14-Aug-2008 06:41
14-Aug-2008 06:41
Kibab
30-Sep-2005 08:56
30-Sep-2005 08:56
I'm running Windows version of Apache with php as module. System is Windows XP Service Pack 2 on NTFS filesystem. To avoid potential security problems, I've set Apache to run under NT AUTHORITY\Network Service account, and there is only one directory, named Content, with Full Access for this account. Other directories are either not accessible at all or with readonly permissions (like %systemroot%)... So, even if Apache will be broken, nothing would happen to entire system, because that account doesn't have admin privilegies :)
tifkap
02-Mar-2004 06:21
02-Mar-2004 06:21
There is a safe way to support a lot of users in a secure way, without having to use CGI, in a way which is probebly faster
than mod_php.
Use FastCGI, with the SuExecWrapper set to your suid wrapper. It means every user wil get his own program-group, with processes
which are being reused. If the numer of processes that is being
started on startup is 0, then the processgroup for a user will be generated when needed.
This means: The first page is slow, after that the Zend Engine caching kicks in. When the load on the virtualhost reduces, the
processes wil die off, and extra processes for a user-process-group
will only be started when (again) needed.
Your apache will be a LOT! lichter, because it won't have to drag all
the php-memory overhead with it. This means static content is
faster, and the whole system uses less memory.
The PHP itself also won't need to drag along the apache overhead.
If for one reason or the other php craches, your apache will simple
start some new php-processes. If you want to upgrade/patch php,
you can simple create the new fastcgi binary, and after testing, you can simple update the system by copying it, and maybe doing a
'apachectl gracefull'
In short : Sepparating distinct functions in different processes
communicating useing IPC methodes can be very good
for performance and security. The best example of this
principle at work is Postfix, where every process runs
chroot() under its own uid.
http://wiki.openisis.org/i/view/Php/HowtoFastCgi
Georgee at CWC
30-Apr-2003 08:16
30-Apr-2003 08:16
Additional CAUTION to anyone trying Pollux's solution:
It's kind a good. Probably works right. I think I'll give it a try myself. BUT...
its safe ONLY on the assumption that apache is 100% CLEAN. (codes and confs.) Any flaws on apache, almost ANYTHING could happen to ALL users -precisely, web users. (Because apache is a member of ALL -again, web user's- GID.) So, leeps's hint should be one of the important things.
There is nothing close to perfect. What I wrote is just one thing you'll have to keep in mind. So, consider carefully BEFORE you try this solution. (Well, this applies to any other solutions though...)
leeps
10-Mar-2003 08:59
10-Mar-2003 08:59
@pollux: additionally, tell your users to set their file-permissions to
- r-- (group) for files
- --x (group) for directories.
this disables the webserver to browse user's directory. if you don't know the filename, you cannot open it, e.g. by running malicious php-code through one of the users scripts.
daniel dot eckl at gmx dot de
08-Aug-2002 06:16
08-Aug-2002 06:16
There is a better solution than starting every virtual host in a seperate instance, which is wasting ressources.
You can set open_basedir dynamically for every virtual host you have, so every PHP script on a virtual host is jailed to its document root.
Example:
<VirtualHost www.example.com>
ServerName www.example.com
DocumentRoot /www-home/example.com
[...]
<Location />
php_admin_value open_basedir \ "/www-home/example.com/:/usr/lib/php/"
</Location>
</VirtualHost>
If you set safe_mode on, then the script can only use binaries in given directories (make a special dir only with the binaries your customers may use).
Now no user of a virtual host can read/write/modify the data of another user on your machine.
Windseeker